Los bienes de la Encomienda se enumeran cuando es visitada por las autoridades de la orden de Santiago, y cuando el rey la vende a Francisco de Eraso. En esas ocasiones, se dice lo siguiente:

 

*22 de julio de 1564, segregación de la villa de Mohernando y su tierra de la Orden de Santiago.

El nuevo corregidor nombrado por el Rey inspecciona los bienes de los diferentes pueblos. En Humanes, el mayordomo leyó la relación de fincas que pertenecían a la orden, y dice que a continuación visitó el Molino de la Ribera del Sorbe. Los historiadores Antonio y Miguel Marchamalo identifican erróneamente este molino con el de la Encomienda. Es erróneo porque los topónimos que se usan para describirlo no corresponden (se le dice situado “donde dicen Cruz de Carramolinos” mientras este Molino se situa siempre en la Huelga de la “Peña del Gato”) y además, estamos en Humanes. Al dia siguiente el Corregidor fue a Razbona y no cita la existencia de ningún molino, resultando ilógico que habiendo visitando las tierras de Humanes hubiese ido a Razbona y luego volviese al día siguiente. Se citan como propiedades de la Encomienda en Razbona “un granero, un solar a espaldas de éste y el soto junto al río”

Por deducción, en 1564 el Molino no existía, o, de existir, no pertenecía a la Encomienda. Lo que sí pertenecía ya era el llamado “Soto de Razbona” que es la actual chopera aneja al Molino.

Si en el siglo XVI no se puede atestiguar claramente que el Molino exista, en el XVII se sabe con seguridad, a través del relato de un hecho que se da en él registrado en el Archivo Municipal de Mohernando: la muerte, con sospechas de asesinato de Juan de Orcajo.

 

A 14 dias de febrero de 1646, el Sr. Mateo Abad, Alcalde de Mohernando... noticia que ha venido de que ayer lunes se ahogo en el Sorbe Juan de Orcajo, vecino de Humanes... y se dejo y hallo una mula... la que traia aquel...de frente del molino...del Sr. Conde y aunque le han andado a buscar con garfios no se puede hallar ni se ha hallado... hay murmuración de que el molinero... y otras personas que con el estaban lo vieron caer en el dicho rio y que el dicho molinero ha dicho que él se desnudó y entro a sacarle. Y mando hacer averiguación de todo ello.

 

Un criado de Juan de Orcajo relata como lo buscan rio arriba y rio abajo. El pastor cuenta cómo fue a buscarle al Molino de la Peña. Se interrogó tambien al molinero del Molino del Conde, que aseguro estar moliendo cuando le dijeron que se habia ahogado Juan de Orcajo y fueron a buscarle, junto con Francisco de Orcajo, su hermano. Y como no encontraba nada, volvio a despachar a su molino. Le fue preguntado si al dia siguiente por la noche, llego alli el molinero del Molino del Concejo, y tratando de la desgracia de Juan de Orcajo dijo este declarante que estaba resfriado y preguntándole el otro que de que estaba resfriado, dijo que de haber ido a remediar al dicho Orcajo y que alli se dejaba el capote y alli los balones, y dijo que es verdad, que este declarante dijo : Boto a Christo que el demonio puede estar en estos molinos, porque anda un hombre entrando y saliendo a ver las cubetas y se resfria y mata con esto.

Preguntado si es verdad que al dia siguiente, Miércoles de Ceniza habiendo ido mucha gente de Humanes al rio a buscar al Orcajo y echaron una vela encima de un corcho por la parte del rio que presumen y la echaron una vez, y volviéndola a echar segunda vez este declarante queriéndola echar por la propia... tienen que echarla ahí que aquí llego el cuerpo. Y dijo que no ha dicho tal ni tal se acuerda y que lo que diria era que si cayo el cuerpo en la chorrera era fuerza traerle a lo hondo por la mucho agua. Y echaron a lo hondo muchos ganchos.

 

En una hoja posterior, sabemos que el molinero esta preso en Mohernando, pero el papel esta tan deteriorado, que no hay forma de leer el final de esta apasionante historia. Pero en ella encontraamos recogidas dos de las denominaciones del Molino: Molino de la Peña y Molino del Conde. La tercera, Molino de la Iglesia, la encontramos explicada en el siguiente siglo.

En el siglo XVIII hay varias referencias concretas al Molino. Por ejemplo:  

 

*“En la Villa de Humanes, en primeros días del mes de Octubre del año 1728... visitóse el Molino de la Peña, propio del excmo Sr Conde de Humanes que tiene en arrendamiento Juan Antonio de Córdoba y se corrigieron las medidas con que maquila y se hallaron canales con los patrones y las piedras y alrededores bien compuestas”

 

*El 12 de septiembre de 1730 se procedió por parte del Ayuntamiento de Humanes a la visita de los puestos públicos. Iban el alcalde, Juan Muñoz y el fiel almotacén Manuel Yáñez y se encontró que el Molino de la Iglesia que estaba a cargo de un tal José de Ayuso, se encontraba muy sucio y lleno de gallinas y con la media fanega de medir el grano en muy mal estado. Se le multó con 20 reales de vellón y se le advirtió de que allí no tuviera aves y que el molino estuviese curioso

 

*1737. Se congregaron Eugenio Muñoz Bernanrdo y Joseph Frutos, alcaldes ordinarios de la Villa, D. Antonio Calvo de Herrera, Mayordomo de Rentas del Conde de Humanes, el Ldo D. Antonio Merino Priego, Juan Muñoz, Juan Aº Marchamalo  y otros muchos vecinos de esta Villa, donde concurrieron Joseph Román y Matheo Barranco maestros de obras de la ciudad de Guadalaxara nombrado por parte de dicho D. Antonio Calvo en nombre de su Excelencia, y Joseph Román maestro de obras de la dignidad arzobispal de la ciudad de Alcalá de Henares por parte de esta Villa para efecto de ver y reconocer la situación que tenía la presa del molino de la Peña, propio de dicho S. Exmo en la dicha ribera para que al desaguadero del socaz de el molino de esta villa, no le venga perjuicio y cómodamente pueda moler el uno y el otro y habiendo registrado toda su longitud así del caz del molino de S. Excia como el socaz del molino de esta Villa y la madre de dicho río que se halla entre el caz y socaz, de conformidad de ambos maestros declararon haber hallado un trozo de viga que manifestó ser hilera que dicho molino tenía y a su altura sin ser ....a levantar mas se ha de executar la presa nueva ha de observar dicho nivel así en su altura como está la vieja como tambien ha de rebajar y limpiar el boca caz todo pues el motivo de no tener agua suficiente dicho molino es a causa de estar inundado de toda broza el dicho bocacaz cuyo reparo es útil y necesario para el logro de que el dicho molino pueda moler, con cuyo repaso se quita el perjuicio que se podrá seguir al molino de esta villa, como también se ha de desmontar de la parte de la terrera una porción de broza  y céspedes que con el curso de las avenidas se ha criado y arrimado a dicha terrera

 

*En 1776 al reclamar el Conde D. Ramón Mª Ponce de León, la parte que le correspondía de los diezmos eclesiásticos del Condado, se entabló pleito contra él por parte de los curas de todos los lugares, alegando estos que se había deteriorado el Molino del Sorbe- propiedad del Conde- y que no se habia procedido a su arreglo, con el consiguiente perjuicio económico de las parroquias. Y esto es así, porque una de las obligaciones del Conde hacia sus territorios, es mantener las iglesias, arreglarlas si se estropean, pagar a los curas, etc. El Conde de Humanes decidió, para atender estos pagos, dedicar las rentas del Molino a ello, y ese es el origen de que a los curas les interese el Molino y de que éste reciba su tercera denominación: Molino de la Iglesia

 

 *En 1752, se hace el Catastro de Ensenada, donde todo el mundo reseña sus propiedades. Allí aparece el Molino como propiedad del Conde, pero, se dice que no trabaja por estar averiado

 

*Cordel de la Villa de Humanes. 1779.

“ Y pasado el rio por junto a El Molino y en lo alto de una cuesta se halló tener el cordel solo veinte varas que fueron las que se amojonaron por haberse expresado no haber tenido en aquel paraje mas , y que a muy pocos pasos  da ensanche hasta lo necesario, y siguiendo cordel adelante sin reparo hasta los dos caminos, uno que iene de Humanes a El Molino, y el otro a Malaguilla”

Como se ve, las referencias son amplias a lo largo de este siglo. Y nos informan de una de las constantes del Molino, que también dió hartos problemas a mi padre: los daños causados por las avenidas del río en invierno. Las terreras arcillosas que rodean al río se arrastran fácilmente por las aguas de los arroyos que en él desembocan, y lo tapan y desvían. Todas las primaveras tenía que subir mi padre con el tractor y con máquinas a componer lo que el río había descompuesto, a reparar la presa, a arreglar el caz…

No se vuelve a tener referencias del Molino hasta finales de siglo, en 1870. Para entonces, después de la Constitución de Cádiz y las reformas liberales de 1833-1840, se han suprimido los privilegios nobiliarios y los mayorazgos. En muchos casos la nobleza ha vendido sus tierras, como hace el Administrador con las tierras del Conde. En 1870, un molinero de Humanes, Vicente Gutiérrez Real, casado, con 39 años de edad,compra el Molino y las tierras del Soto de Razbona.

 

En las escrituras de compra se comprueba que el Conde las había vendido a los vecinos de Razbona en 1866, y éstos las venden a Vicente en 1870. La escritura “sobre la que esta fundado el molino” dice:

“De una parte  Eusebio Salgado y Mínguez, viudo, labrador de 53 años y vecino del lugar de Razbona…y de la otra, Vicente Gutiérrez Real, molinero de 39 años de edad vecino de esta villa de Humanes…Que Eusebio Salgado es dueño de las dos fincas que dejo descritas…que las adquirió de esta forma, por compra que de ella y otras once hizo a Francisco Marcos Toribio vecino de esta villa como apoderado para vender del Excmo Sr Conde de Humanes D. Rodrigo Eraso Aranda y Salazar a quien pertenecían dichos predios, cuya enajenación tuvo efectos según escritura que de tal contrato se otorgó en 2 de febrero de 1867….

Vicente pagó por esas dos fincas 46 escudos, además de comprar más tierras. En todos los casos, los vendedores se las habían comprado al Conde en 1866 y 1867. A continuación el nombre de los vendedores que atestiguan que atestiguan el paso de la propiedad del Conde a los labradores de Razbona, y de estos a Vicente Gutiérrez:

Venden tierras: Eusebio Salgado compra al Conde 12 suertes de tierra; Dámaso del Campo compra al Conde 11 suertes de tierra en 1867; Gregorio Castillo y Herranz compra 9 tierras  en 1867; Agustín Gómez y Orozco compró 13 suertes en la misma fecha; Sebastián Cuesta y Avila compra 14 suertes; Francisco Magro y Serrano compra 12; Alejo Muela y Puerta compra 14… 

 

Curiosamente, cuando Vicente compra sus ocho suertes de tierra, todas ellas tienen una cabida de 10 áreas treinta y cinco centiáreas o un múltiplo de esta cifra, lo que da idea de que el Conde dividió geométricamente sus tierras en esas pequeñas parcelas.

 

Todos ellos venden algunas de esas tierras al molinero Vicente Gutiérrez Real, que compra 1 hectárea y 24 áreas y que, al año siguiente, el 8 de Octubre de 1871, las hipoteca junto con el Molino como garantía de un préstamo que suscribe en Guadalajara con D. Antonio Jiménez y Sáez por valor de 4.000 pesetas a un interés del 12% y un plazo de dos años.

 

 

La siguiente noticia del Molino se sitúa ya en siglo XX (de la que se deduce que Vicente Gutiérrez Leal debió perder la mitad del Molino) cuando es vendido por  sucesores de Juana Sanz y Marcos. Las escrituras de propiedad de Gutiérrez Real están en poder de la familia Campoamor -actual propietaria- después de haber sido entregadas por la familia de Juana Sanz y Marcos a Ramón Campoamor Marchamalo, primo cuarto del marido de ésta. 

 

Descripción del Molino de Vicente Gutiérrez Leal:

 

Molino harinero sito en término del lugar de Razbona, distrito municipal de Humanes de Mohernando, al sitio de la Huelga de la Peña del Gato junto a las márgenes del rio Sorbe, a la distancia del pueblo como unos 100 metros, tiene su correspondiente presa, caz , socaz y un espacioso terreno que le circunda como  inherente y accesorio que es del mismo, el que contiene unos 2.000 árboles de chopo, y algunos frutales, y con el que aquel linda por sus cuatro puntos cardinales. Componen el casco del molino de sus correspondientes útiles y artefactos, dos piedras soleras con sus corredoras colocadas en su respectivo sitio y en estado de funcionar, otro cárcabo con su compuerta, portal, cocina, cuarto llamado de las prioras, cuadra, dormitorio y granero. Mide lo edificado una superficie de 12 metros 27 ctms de largo por unos cincuenta de ancho, y el terreno que le circunda y le es anejo a dicho molino, ocupa una extensión con inclusión de la que esta contiene de 1 hectárea, 24 áreas y 20 centiáreas, igual a cuatro fanegas de cabida. Linda dicho terreno al saliente con tierra de los herederos de María Puerta; al mediodia con tierras de Dámaso, Cecilio y Narcisa del Campo, de Francisco Magro y Demetrio Redondo; al Poniente la Cuesta del Rio; y al Norte, con el Rio Sorbe.

 

Por lo que se deduce de los documentos, se suele llamar cárcavo (o cárcabo) al edificio anejo al molino. En cuanto a la descripción, intriga el término “cuarto de prioras” y la "anchura de cincuenta metros". …sólo si era con corrales… aunque creo que debe ser una errata de la anchura real: nueve metros cincuenta cms

El proyecto del molino lo realiza Manuel Mª Marchamalo Sanz (hijo de Juana Sanz) como consta en un documento conservado en papel de tela, con dibujos del río, la finca, la estructura del Molino. De realizarse este proyecto completo, lleva a pensar que el Molino no debía estar funcionando cunado lo compra Vicente Gutiérrez Leal. Seguramente los Condes lo dejaron al no tener ya que ocuparse del culto y clero.

En 1916, los herederos de Juana Sanz y Marcos y su marido Manuel Marchamalo, reparten su herencia y el Molino recae en Petra Marchamalo que lo vende a Joaquin Folch i Girona. La fecha de compra es 1916, aunque la escritura de compra-venta sólo se formaliza el 20 de Agosto de 1920, en la I Guerra Mundial, y cita por ello la subida de precios del cereal que se experimentó en España durante el conflicto (al mantenerse el país neutral vendía sus materias primas a los contendientes).

 

Seguramente para explotar mejor el comercio del trigo castellano, Joaquin Folch compra el Molino para transformarlo en fábrica de harinas. El nuevo edificio se describe así en las escrituras:

 

Sobre dicha finca se construyó una fábrica de harinas, antes molino harinero, situada sobre las márgenes del rio Sorbe en término del Concejo de Razbona y Sitio de la Huelga de la Peña del Gato, distante como unos cien metros de dicho pueblo cuya fábrica consta de planta baja, principal y cámara o piso segundo; dos paredes de piedras de las llamadas francesas colocadas en sus respectivos sitios y en estado de funcionar, tiene su correspondiente maquinaria, aparatos y útiles necesarios para la limpia de granos, elaboraciones de harinas y cernidos, con lo demás que es necesario para la fabricación, tiene igualmente la correspondiente presa, caz, socaz y un espacioso terreno a ella anejo y accesorio que la circunda, con varios árboles de chopos, frutales y otras plantas dentro del mismo: mide lo edificado una superficie de 12 m y 27 cms de largo por 9,50 de ancho, y el precitado terreno que es anejo a la fábrica y se halla adherido a la misma ocupa una superficie con inclusión de la que dicha fábrica ocupa de 124 áreas equivalentes a cuatro fanegas de cabida, lindando el edificio fábrica por sus cuatro puntos cardinales con el respectivo terreno que le es anejo y dependiente; y este terreno linda (los mismos linderos de mas arriba).

La finca de este número esta inscrita a favor de la Sociedad Folch hermanos, domiciliada en Barcelona, representada por el gerente de dicha sociedad D. Joaquin Folch i Girona, casado, dedicado al comercio, mayor de edad y vecino de san Martín de Larriá, constituida mediante escritura autorizada por el Notario de dicha capital de Barcelona D. Antonio Paz, de fecha 25 de Septiembre de 1916, por término de 30 años inscrita en el registro mercantil de la provincia de Barcelona, en la hoja nº 1372 sextuplicado, folio 30 del tomo 97 del libro de sociedades inscripción 1ª en virtud de escritura de compraventa otorgada en Guadalajara el dia 20 de Agosto de 1920 ante el Notario D. Eduardo Ortega, que causo la inscripción 7ª de fecha 3 de Mayo de 1922.

Que dicha finca se encuentra libre de cargas y gravámenes.

 

 

Acabada la I Guerra Mundial, a la sociedad catalana debe dejar de interesarle y el molino cambia nuevamente de manos, pasando ahora a las del dueño de la fábrica de harinas de Humanes “La Gloria”, que hay entre el antiguo Molino del Concejo (transformado ahora en “La Resurrección”, central eléctrica a la que el pueblo llama “Fábrica de la luz”) y la ermita de Peñahora.

 

El dueño de “La Gloria” pretende comprar un terreno al lado de la estación del tren, donde tiene que llevar sus mercancías para darle salida, y pide a Ramón Campoamor Marchamalo que le venda un terreno que tiene al lado de dicha estación de ferrocarril. Ramón Campoamor Marchamalo, que se ha criado en la fábrica de harinas de su padre, en Madrid, “La Universal”, y que debe tener nostalgia de su vida y trabajo en la fábrica (ya vendida), le propone al comprador, que, en vez de comprar, cambien finca por finca: él le da la tierra en la estación a cambio del Molino.  

De este modo pasa a la familia Campoamor

 

Joaquin Folch, el industrial catalán, vende el Molino, el 24 de Mayo de 1930 junto con otras cuatro tierras mas -por 5.000 pesetas todo el conjunto, de las que corresponde al Molino 3.100 pesetas- al comprador José García Sánchez, vecino de Zaragoza que acaba de fundar la Sociedad harinera “La Gloria”.

 

José García Sánchez lo vende, el 29 de Julio de 1941 (cuando se inscribe en el resgistro la esritura, aunque en realidad la compra-venta se hizo en 1930 y no se inscribe hasta pasada la Guerra Civil española), a Ramón Campoamor Marchamalo, por 20.000 pesetas. (Lo cual supone que el mismo año, 1930, José García Sánchez compra el Molino por 3.100 y lo vende por 20.000).

 

En resumen, de 1916 a 1930, cambia tres veces de propietario, hasta el S.XXI. Cuando Ramón Campoamor lo compra, la descripción sigue siendo la que aparece en el registro de Joaquin Folch, añadiendo solamente “molino harinero, antes fábrica de harinas”. La superficie aneja sigue siendo la hectárea y 20 áreas que compró Vicente Gutiérrez Real.